アクリジョンをマーカーペンに詰めて、ガンダムマーカーエアブラシで塗装している。
使うたびに洗浄したり塗料の無駄が出たりせず、組み立てながら1パーツずつ塗装とか出来る。
1パーツ塗装したら乾燥中に次のパーツを彫ったりヤスリかけたりしてれば良い。
通常のエアブラシだとある程度多くのパーツをまとめて塗装しないと面倒や無駄が出るからね。
アクリジョンマーカーだと少しずつの塗装には向いてるが、逆に大量塗装は面倒に感じる。
マーカー芯が乾いてくるから、プッシュして湿らす作業が何度も必要になる。
一気にたくさん塗装するスタイルは向いてなくて、塗装と組み立てを繰り返すスタイルに向いてる。
んで、このアクリジョンマーカーの薄め具合が、通常のエアブラシと同じでいいのかが問題。
そして重量比なのか体積比なのかの問題も加わり、非常に混乱している。
あたしがマーカー作成を真似た元になったYouTube動画は体積比でやってる。
しかし古い動画なので薄め液も旧タイプを使って、新タイプとは比率も成分も違ってる。
また、マーカーではないがエアブラシにもリターダーを入れるべきと言う動画も参考にした。
そちらは体積比で話を進めてるのに重量比で計量してた。
薄め液改の推奨は1:0.3だが、これはどうやら体積比らしい。
塗料は重いので、重量比を図っちゃうと薄めすぎになるようだ。
薄めすぎのはずなのに、アクリジョンマーカーでは粒子が大きくてざらつくと感じる。
Geminiはもっと薄めろって言うが、濃いからじゃなくマーカーだからかも知れないんだよね。

んで、もっと濃くしたらもっとざらつくのか、ってのを試してた。
体積比では薄めすぎのはずなので、もう少し濃くても良いも良いはず。
濃くしてみて、実際なんともよくわからん。
これで良いような悪いような。
ただ、現在作成中のオーガンダムは、海賊版としての成型品質が低いので追加工作が多い。
特に平面をちゃんと平面にするために、ヤスリがけをしている。
アクリジョンマーカーだと高番手のヤスリをかけなくても傷が見えなくなる。
ガンダムマーカーだと高番手までやらないと傷が見える。
この辺の差が感じられたことで、アクリジョンが濃すぎるかなって思ったわけだ。
よって、今度はもっと薄めたマーカーを作って試すことになる。

もし薄めすぎたらそのマーカーはどうすんのってことになる。
通常のエアブラシと違って、今回使う分だけで薄めて実験とか出来ないのよ。
ある程度の量をマーカーに詰めて失敗したらどうすんのってなる。
継ぎ足して調節するのが面倒で、なかなか踏み切れていない。
もしくはもっと薄めたいってちょっとずつ継ぎ足して、現在の比率がいくらなのかわからなくなる。
どのマーカーがどの比率で薄めたか覚えきれないし。
感覚でやれたら良いんだがマーカーでは難しいかと思う。

現在のざらつく質感も気に入っている。
高番手のヤスリがけを省略できるんだから、これでいいなら楽できる。
そうでない質感も実現できるのかどうかに興味がある。
ザラザラじゃなくなってヤスリのあとも目立つようになるなら困るが。