自民党総裁候補として何人かの名前が挙がっているが、
誰が総裁になったとしても、その後に衆議院解散と選挙が控えているらしい。
形の上では、自民党の総裁選では首相を決めることにもなるが、
これは目先の選挙に勝つための一時的なリーダー選びにすぎない。
すなわち、安倍晋三を選んだ時と全く同じだ。
安倍が最も選挙を戦えそうだと言うことで総裁となり、選挙に負けてやめた。
選挙に勝つための顔選びではなく、真面目に日本の首相を選んで貰いたいものだ。

仮に、総裁選が功を奏して、国民に人気があるニューリーダーが誕生し、
解散後の選挙もなんとか自民党が勝って、与党のポジションを守ったとして、
そのニューリーダーは、はたして選挙に勝つこと以外に能力を発揮できるのだろうか。
安倍と同じで、顔だけで首相となり、いざなってみたら空気読めない人にならないだろうか。

そこで、今度の総裁選は政策をぶつけようとか、中身で勝負しようとか言っている。
すなわち、自民党の中でもいろんな人がいて、一枚岩ではないってことだ。
じゃぁさ、自民党の中でも消費税上げる派を応援したい人は、
自分の選挙区で自民党の消費税上げない派が出ている場合、ややこしいことにならないか。
ある人が応援しているのは自民党の全てではなく、その中のある派閥のみで、
そこの派閥から出てる候補者には選挙区の関係で投票できない、って事があったりする。
多くの人間が集まれば多少の意見の食い違いはしかたないが、あまり対立するようなら再編して欲しい。
古賀とか野中みたいに、同じ党内の麻生を絶対阻止したいとか言っちゃったら、
そりゃもう君たちはなんのために集まって党を形成してるんだか、目的を失っている。
いや、目的は選挙に勝つためであり、そのために集まっただけの無策な輩なのは知っている。
そういうのがまかり通っているようじゃ、自民党の解体、再編を期待したくもなる。

こういう話は、自民党に対してしかするつもりはない。
民主党は全く応援する気がないので、せいぜい選挙で自民党を負かして、
自民党の再編に役立って欲しいぐらいで、第二の自民党的なポジションになるとは考えていない。
だから、よく民主党は対案がないという点で責められるが、民主党に対案を期待してもしょうがない。
よい対案があればそれが採用されるのではなく、結局は利権を守りたい人の言いなりになるんだから、
対案を出すより先に、対案を出せば通るかも知れない環境づくりが大事。
そのために、しがみついてるだけの利権、世襲政治家の排除が必要。
政権交代が何度もあれば、利権だけでしがみつくことが不可能になるから、それはよいことだ。
民主党を応援する気はないが、ぜひとも政権を一時的に奪って欲しいところ。

自民党が選挙で勝つならば、総裁は選挙の顔ではなく有能な人になって欲しい。
しかし、有能な人を総裁に選んでたら選挙に勝てないから、やはり顔で選ばれるだろう。
そんな選挙で勝つための寄り合いならば、民主党でもどうせ同じだから、
せめて利権を断ち切るために、いったん自民党には与党をお休み願いたい。

今は政策で党を選んでも、自民も民主もただの寄り合いだから無駄に思える。
ゆえに政策の論争で総裁選をやるのも無駄に思える。