ハムという物は元来、肉が加工されてなる物なわけだから、
元々が肉だったのに肉でなくなるわけはないのだが、肉好きから見るとまだまだ肉じゃない。
変なこと言ってるか？

例えばハムサンドなんて、対抗馬がなければ仕方なく食べる程度の物であり、
パンにハムが挟んであっても全然肉の満足感は得られない。
ハムカツサンドはまだマシだが、これだってトンカツのサンドと比較されたら完全に負ける。
いわばハムカツはトンカツのニセモノであり、ハムは肉のニセモノだと表現できる。
肉しか食わない肉タリアンのあたしは、ハムサンドと玉子サンドが並んで売っていたら、
なんの迷いもなく玉子サンドを買うし、玉子サンドの方がずっと満足する。
時期的な物か流行か、事情はよく知らないが、最近は近所のコンビニに玉子サンドがない。
ツナと玉子が一個ずつとか、ハムサンドと玉子サンドがセットとかは必ずあるが、
玉子サンドだけ二個っていうのが、行きつけの3箇所のコンビニで完全に消えた。
偽肉なんかより、将来肉になるはずの玉子の方がまだ肉らしい。
あたしに言わせれば、ハムは玉子ほどにも肉じゃない。
変なこと言ってるか？

と言う話をするのは、ハムを食べたからではなく、ベーコンを食べたからだ。
ベーコンには、より肉らしいベーコンから、ハムみたいなベーコンまで、いろんなのがある。
ベーコンだって所詮はニセモノの肉だと思ってるから、それほど詳しいわけではないが、
美味しいベーコンだと肉と変わりないくらい満足出来るのに、ハムベーコンはガッカリするだけ。
ハムと野菜の炒め物じゃ、肉タリアンから見ると「肉が入っていない」料理だ。
ハムはサラダに入っている野菜の仲間であり、それに火を通してもサラダ炒めに過ぎない。
つまり、他に食い物がなければ、プライドの低い肉タリアンなら食べてしまうかも知れないが、
普通の肉タリアンはまるごと残して、別の肉料理を要求する。
しかしベーコンと野菜の炒め物だと、そのベーコンが肉の仲間かハムの仲間か、
食べてみないとわからないわけで、今日は肉だと期待してサラダ炒めを食べて落胆している。
おそらく脂身だろうな。
油がいっぱい乗ってるベーコンをカリカリに炒めた物は、外国のビュッフェによく置いてあった。
そういうベーコンは肉の仲間だが、ハムが肉の仲間じゃないのは、脂身が少ないからに尽きる。
ベーコンも油がなければ、肉タリアンから見て肉じゃない。
脂の乗ってないベーコンとかハムは、野菜とではなく、肉と炒めるべき。

以上の通り、ハムはニセモノの肉であり、野菜の仲間であり、炒めてもサラダ炒めであり、
肉の代わりにではなく、野菜の代わりに食べるべきであり、
炒め油でもドレッシングでもいいから、適度に油を足さないとおかずにもならない。
ハムの人もきっと、肉のつもりで持ってくるのだろうが、肉好きにはサラダ油くれた方がいい。
我々が好きなのは肉の脂っこさ。足りなきゃサラダ油かけるのも妥当な判断。

女性陣がわざわざ切り取って残したステーキの脂身を、かき集めるように貰って食べるに一票。
鉄板に残った油をフォークでさらって舐めるにもう一票。