耐震偽装関連で112カ所に強制捜査が入った後、押収物とかから何か証拠出たんでは？ テレビなんかでは「また新たな疑惑」と称して手抜き工事だとかいろいろ言ってるけど、 新たな疑惑に行く前に、前の疑惑は真実だったのか、あらぬ疑いだったのかわかってない。 それどころか、手抜きは手抜き、偽装は偽装、責めるべき相手が違っているのに、 全部まとめて関係者を悪者に仕立て上げる構図は何とかならない物か。 構造計算を偽装した姉歯は、その件では悪者だけど、手…続きを読む

馬淵議員が”証拠”として用いた、”指示”が書かれた文書について、 自分で書いた二つの記事が全く矛盾する解釈をしていることに気がついた。 記事：疑惑のまとめ 記事：証人喚問の話 証人喚問の直後、この文書を犯罪の証拠だと思っていたのに、 数日後、なんら犯罪を裏付けない事に気がついている。その経緯について。 朝ズバで鉄筋コンクリートの模型を使い、普通はこれだけ鉄筋が入っているのに、 姉歯物件はこれだけしか入ってないと、実にわかりやすく危険さを…続きを読む

耐震偽装に関して、ニュースのまとめを見たが全然まとまってないと感じた。 強制捜査が入って、いよいよ法的な判断がなされるという時期なのに。 つーわけで、勝手にまとめてみる。 あくまで今明らかになっていることを信じ、それ以外の勝手な判断を排除してだ。 姉歯について。 鉄筋を減らすように指示を受けて、偽装は自分の判断でやったと何度も言っている。 法を犯すことになると言う意味を含めて出来ないと伝えたつもり、 つまり偽装しなければ鉄筋を減らせない…続きを読む

さんざんしつこく、証人喚問での内容が食い違ってるって言われてるけど、 食い違ってないじゃん！って言ったら叱られるだろうか。 食い違ってないのに、食い違ってることにして、だから全員悪だということにしたいのか。 「鉄筋を減らすように圧力を受けた」 「偽装をしろという指示はしていない」 この二つは食い違わないわけで、”鉄筋を減らすこと＝偽装”と解釈したのは姉歯のみ。 実際、別の建築士にも鉄筋量は少なく構造計算の依頼していて、 他の人は皆合法的…続きを読む